加密世界为什么需要实名公链，来看看Usechain的曹教授怎么说

几年前，创办中国第一个金融MBA项目的金融家曹惠宁教授对顶尖商学院的学生说：“醒醒，金融科技和区块链可能会扼杀你的工作！” 现在，海内外知名金融专家已经以身作则，投身于加密世界，计划推出以“实名认证”为核心特色的公链项目Usechain。

说到区块链，大家首先想到的就是比特币，以及比特币一直强调的抗审查匿名特性。但曹惠宁教授认为，实名制链是实现区块链大规模应用的必由之路。

5 月 17 日，链报社邀请纽约曹惠宁教授分享为什么加密世界需要实名制公链？并邀请他对目前比较热门的一些公链项目进行点评，期待区块链可能对金融行业产生的巨大影响。

以下是采访实录：

问：你一直在纽约，刚刚参加了今年的共识会议。能否分享一下你在纽约的所见所闻，有什么意外发现吗？

只有有大规模的杀手级应用和高性能的公链，才能称为“区块链3.0”。目前能够落地的区块链项目寥寥无几。

曹惠宁：我刚刚参加了2018年纽约共识大会。2015年第一次举办大会的时候，门票才一两百块钱，几百人参加。去年，它升至 1,000 美元，有近 2,000 人参与。今年门票涨到2000美元，参会人数达到8500人，场外也有不少人关注。它的吸引力现在越来越大。

这也反映了行业的发展。我们可以将 2009 年诞生的比特币视为“区块链 1.0”，将 2015 年的以太坊视为“区块链 2.0”。2018年，现在大家比较关注的是区块链能给我们的现实生活带来什么样的应用。只有当地面有大规模的杀手级应用和高性能的公链时，才能称为“区块链3.0”。

到目前为止，虽然愿景很多，但能够落地的区块链项目却寥寥无几。除了炒币和以太坊的ERC 20可以用来发行数字货币外，其他应用几乎没有影响。

在金融领域，区块链能否落地非常重要。大多数金融行业人士认为，区块链对金融行业具有颠覆性影响。今年出现了很多身份认证、数字货币兑换、资产管理、保险和贷款等项目，但大部分还处于白皮书阶段，真正落地还有待考证。在这个方向上，我认为未来两年会有实际应用。

问：说到区块链，首先想到的是比特币所体现的抗审查匿名性，但是你想开发一个基于实名制的区块链。这种想法的来源或灵感是什么？

分权和集权相辅相成，相得益彰。做金融必须在现有法律的框架内进行。在金融领域的应用场景中，实名制是必须的。

曹惠宁：我是2011年开始接触比特币的，在深圳教金融MBA课程的时候，有个学生问我对比特币的看法。当时，比特币的价格不到一美元，很多人认为这是一个泡沫。因为对它了解不多，所以特意看了中本聪的论文，觉得很有意思。它有许多货币属性。但我想的更多是区块链如何应用于金融领域。

金融是一个高度监管的行业，涉及千家万户，而金融就像企业的血液一样，是向企业输送的能量，所以监管是必要的。监管机构需要知道资金来自哪里、去向、用途以及对投资者的承诺。所以这里涉及到合同的问题，合同必须有相应的法人实体。金融也需要反洗钱，这在每个国家都是非常必要的。因此，金融应用必须采用实名制。

当我第一次提出这个想法时，我在硅谷遇到了很多阻力，大家都认为这与区块链早期的精神背道而驰。区块链的早期精神是独立于政府，独立存在，不应该受到政府的监管。但我认为去中心化和中心化相辅相成，相得益彰。做金融必须在现行法律的框架内做，所以实名制是必须的。

我一直在各种场合提倡实名制。2015 年之后，以太坊对区块链行业起到了很大的推动作用。通过智能合约将ERC-20作为代币发行变得非常方便，任何人都可以轻松发行自己的数字货币。2017年夏天，我们也考虑过使用身份认证公链创业，所以在9月份成立了公司。现在，我们正准备在六月推出我们的公链。我们目前处于公链测试阶段，正在做一系列改进。

需要强调的是，我们的公链是开源的。

Q：您在很多场合都说过Usechain的定位是“全球身份镜像区块链生态”。您能介绍一下什么是“身份镜像”吗？这对加密世界意味着什么？

我们希望改变这个行业的现状，做一个真正去中心化的区块链，每个人的所有权都是对等的。

曹惠宁：我先说一下为什么要做“身份镜像”？首先，考虑到金融行业的特点，需要实名制。此外比特币需要实名认证吗，实名制对金融行业非常有用。因为实名之后，你在链上的所有交易都可以作为凭证，在以后增加信用，让别人知道你是怎么做的。如果匿名，这些信息很难与个人联系。同时，通过通证的申请，还可以通过通证的价格，将他人链下的意见传递到链上。

有了“身份镜像”，链上链下可以更好的融合，必须是一对一的。现在很多身份链都是用公链直接把你的名字放到这个账户里的。你可以用这个账号做KYC、护照、传输你的病历等。更多的是关于身份数据，我们需要强调的是一对一的映射。映射之后，我们可以基于对数据的一对一映射做很多算法，分层分片，智能合约，身份隐藏。我们的公链是从底层设计的，服务于一对一的图像世界。

现在很多公链都有很好的愿景，比如比特币、以太坊等，但是他们的愿景在现实生活中已经被颠覆了。首先，区块链应该是去中心化的，但实际上比特币和以太坊都是非常中心化的。比如比特币领域的吴忌寒在30岁之前就拥有了全球40%的算力。研究也表明，4%的人控制着96%的比特币。在以太坊中，Vitalik Buterin 的声音很大。说分叉就是分叉，这也有悖于去中心化。另外，交易所原本是为了让大家平等交易，现在却成了少数人赚钱的工具。由于缺乏监督，其中的花招很多。

我们希望改变这个行业的现状，做一个真正去中心化的区块链，每个人的所有权都是对等的。我们链上的交易手续费和挖矿成功率对每个人都是一样的，这样才能真正实现普惠金融。

Q：实现链上身份与真实身份的一一对应，固然可以满足金融监管的要求，但是说到实名制，用户肯定非常关心。如何解决隐私问题？

我们看的不是身份背后的数据，而是真实的人和账户的一对一映射。一方面，它保证了政府有渗透的权利，同时，它也有让公众匿名的权利。

曹惠宁：我们把身份认证和身份地址放在链上，但是两者是分开的，两者之间没有重叠。也就是说，如果链上的身份经过密码学处理，即使政府要查，也能找到你。谁是，但对公众是匿名的。这也符合财务原则。

我们如何做到这一点？首先，身份认证是由第三方或多个第三方确认，通过您的身份证、生物识别、社交活动等方面确认您是真实的人。确认它是真实有效的，会将您的帐户链接到一个数字，该数字将输入九人委员会并使用多个密码加密。核对这个号码和链上的公众号，9个人中有6个人需要同时解锁钥匙，才能把账号和你手上的身份证号联系起来。政府要调查时，必须先在委员会内找六人解密身份证号码，然后拿身份证号码，找到第三方或多个第三方，得到号码背后的对应人，

我们看的不是身份背后的数据，而是真实的人和账户的一对一映射。一方面，它保证了政府有渗透的权利，同时，它也有让公众匿名的权利。您还可以在实名账户中添加无数子账户，并与实名账户关联。不过子账号和实名账号的连接也是通过组委会的多重密钥。同时，委员会还需要 9 人中的 6 人的多重签名才能知道您与主账户的连接。您也可以选择将主账户和子账户设为公开或私有，但政府可以随时检查。这对我们来说是一个突破，不同于现在很多实名制。

一对一的映射让我们的链更安全，因为不可能一个人创建无数个主账户，在里面闹事，造成安全问题。

Q：我们看到很多区块链项目都关注了身份认证的需求。Usechain和Civic、uPort等这些项目有什么区别？

我们希望打造一条政府可见、公众匿名的公链，能够承载有效的金融应用。

曹惠宁：他们只是在以太坊的账户上加了一个身份。比如理财方面，我现在有一个账户叫“010101”等等。里面有一句“我是曹惠宁”，然后就可以绑定我的账号了。在LinkedIn地址上，我的句子也得到了验证，证明这个账号是我的。现在所有的身份链都在做这些事情。

我们之间的区别在于，我们不关心身份数据，例如您的身份、您的简历和您的学历。我们关心的是这个人真的存在，然后做一一映射。做完这个映射后，用身份数据做一些应用，或者做一些基于实名制的金融应用。我们的目的是打造一条政府可见、公众匿名、能够承载有效金融应用的公链。

这就需要提高速度，降低能耗，扩大规模。现在比特币的交易速度太慢了，以太坊虽然有所突破，但也存在很多漏洞。以太坊的智能合约并不智能，“智能合约”更像是一个“愚蠢的合约”。我们设计了全新的算法、层和智能合约，以便所有应用程序都可以在我们的链上运行。

Q：Usechain的具体应用场景有哪些？你能举一两个例子吗？

它可以作为准去中心化或半去中心化的交易所，也可以用来增加共享经济的信用。

曹惠宁：我们自己做平台，也可以和第三方合作做各种金融应用。

首先，它可以用作准去中心化或半去中心化的交易所。交易所本来应该是大家交易的地方，现在变成了赚钱的地方。有的人用高额的交易费来伤害币民的钱财，用高额的挂牌费给创业者赚钱。一种在幕后操纵的方法。所以，我们需要半去中心化的交易所。

当我说半去中心化交易所时，我的意思是它在清算、结算和挂单方面是去中心化的，但在实际交易中是中心化的。去中心化的过程不是有人控制的，而是通过旷工随机匹配和结算的，所以本质上还是去中心化的。这个交流不属于任何人，它属于社区。在交易中，获得的利润按照交易频率平均分配给每个人。没有“割韭菜”的交易所，在这个交易所里人人平等。

这是一个需求迫切的应用场景，但目前的技术无法实现，因为目前的技术速度慢、耗能大，智能合约无法执行。但这可以通过我们的技术来完成。

另一个应用场景是共享经济，比如共享房屋、共享汽车等，都可以使用我们的方法来增加信用。滴滴出租车此前曾被曝部分司机有违规记录，乘客安全风险极高。未来，引入区块链技术可以增加信任。此外，目前滴滴打车等共享经济已经演变成一种赚钱的手段。很多司机赚了辛苦钱，滴滴会拿二、30%的提成。但我们可以实现真正的财富去中介化和去中心化，我们可以建立一个人人平等、人人共享信息、互相帮助的区块链社区。

Q：Usechain表示将采用“随机工作量证明RPoW”。能否介绍一下随机工作量证明的工作原理？

对于每个公共地址，我们可以设计一个可验证的随机函数，其他人可以验证它是真随机还是假随机；类似于彩票，你的随机函数就是你的彩票，公众把随机函数看作是中奖，如果你猜对了，那就由你来挖矿。

曹惠宁：目前区块链技术遇到了很多瓶颈。大多数项目都是吹牛比特币需要实名认证吗，无法实施。目前整个区块链唯一的功能就是发币和炒币，还要解决交易的速度、能耗和规模。等等，现在需要 Usechain 的“随机工作量证明”。在 Usechain 上，因为已经存在一对一的映射，有了这种唯一性，就可以使用计算机可验证的随机函数。

对于每个公共地址，我们可以设计一个可验证的随机函数，其他人可以验证它是真是假，你可以将你的可验证随机函数与每个人都可以看到的随机函数进行比较。在彩票类比中，您的随机函数就是您的彩票。公众看到随机函数是大奖。如果你是对的，你会我的。

我们通过这种方法实现了真正的去中心化。每个人只有一个主账户。如果这次挖矿，下一次挖矿成功的概率会降低。最终，大部分账户几乎是相等的，从长远来看，差距不会超过一倍。我们可以调整一些数学函数，使每个账户的挖矿量相差不大。

随机工作量证明解决了能耗和速度问题。有了身份之后，我们还可以根据身份本身设计多层次的主链和支链结构。因为我们可以把每个节点看成一个神经元，就像人的大脑一样，有层，从低层到中层到高层，每个应用程序都被看成一个支链，它与主链通信，子链 还包括孙子链、曾孙链等。有了身份，我们在支链-主链、子链和子链之间交换信息非常方便。

Q：越来越多的团队致力于公链的开发。最近比较流行的是EOS、ICON和Ontology。您如何看待这些公链各自的优势？

EOS现在得到了很多炒作，因为它通过投票发挥营销作用；它通过投票使社区活跃，但技术是糟糕的技术。

曹惠宁：EOS创始人Daniel Larimer的优势是他可以把事情做的非常快，但劣势是不能坐以待毙，不能坚持下去。EOS采用的委托权益证明算法DPoS实际上并没有太多的技术创新。DPoS 不允许所有人挖矿，而是选举一个 21 人的超级委员会。每次超级委员会成员被允许挖矿的时候，每个人都在为这个超级节点奔波。例如，这 21 个节点很容易串通并被抓。改变，也很容易被黑。相当于通过这种中心化方式改变效率，但中心化不如支付宝，去中心化不如以太坊。所以我不看好EOS。

EOS 现在受到很多炒作，因为它通过投票发挥营销作用。社区通过投票活跃，但技术是坏技术。和我们相比，我们也减少了挖矿人数，但不代表一个人挖，而是通过抽签，算是上帝投票了。同时，能耗和速度可以和DPoS一样。甚至更好。我们的设计采用最新和最前沿的计算机科学，而不是简单地分散。

总之，区块链属于每个人，每个人都可以参与。我们必须反对大型矿场和交易所的中心化，实现真正的去中心化，将去中介化的好处分配给每个人。让我们互相写信，互相帮助。这是中本聪的希望。目前的区块链已经误入歧途，成为少数矿场、交易所、发行人的赚钱工具。我建议所有做区块链的公司都要把每一个账户都上链，实名制，全社会来监督。