我国对比特币的看法是什么？

一是虚拟货币的投资交易在我国不受法律保护，后果需自行承担；

案例一：（2015）商民初字第1531号案，原告损失比特币30余枚，但山东省商河县人民法院认为“比特币这种违法的东西，其交易不受法律保护，属于因此不予受理。

案例2：（2017）苏0115民初11833号法院称“交易Tikcoin的行为在我国不受法律保护”，原告的各项请求均不予支持。

第二，虚拟货币是有价值的资产，法律会保护受害人的资产；

案例一：（2016）浙10兴终1043号案件，法官称被害人“支付对价后获得比特币，比特币既是特定的虚拟商品，也代表被害人实际享有的财产在现实生活中，应该受到刑事保护。”

案例二：2020年5月6日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海市第一中级人民法院）对一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案件公开宣判。 凡通过非法途径获得的比特币，均应予以退还或折价赔偿。

本案审判长刘江指出国家对比特币的态度，中国人民银行等部委先后发布了《关于防范比特币风险的通知》（2013年）、《关于防范代币发行融资风险的公告》等文件“（2017 年）国家对比特币的态度，尚未进行比较。 比特币作为商品的财产属性被否定，我国法律、行政法规不禁止持有比特币。 《关于防范比特币风险的通知》还提到，“比特币在本质上应该是一种特定的虚拟商品”。 因此，比特币具有虚拟财产、虚拟商品的属性，理应受到法律保护。

但《通知》等文件否认了此类“虚拟货币”作为货币的合法地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币在市场上流通。 刘江法官提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

三是虚拟货币的定价和面额无效。 即使将定价写入合同，也不具有法律效力，不受法律保护。

案例：（2018）浙11民终263号《丁建强、陈英光买卖合同纠纷二审民事判决书》，法官认为“因本案标的物，马克币……不具有与货币同等的法律地位……涉及标的物交易不受法律保护。”